作为一种产业,我们已经获取了大量知识 关于暴雨水及其不利影响 和最佳管理实践关于现场或实验室是评价BMP性能最佳平台的激烈辩论拒绝归顺共识其中一些论点支持并反对实验室测试
为何实验室测试优先
实验室测试可相对快速评价广度操作条件的BMP性能,提高精度并降低成本可分离和控制变量允许单组试验模拟多污染物加载假想
实验室测试也是并发BMP比较的理想工具,因为它可重复性流基BMP证明特别难比较,因为规模化按所需处理率调整标准化实验室测试允许创建简单BMP比较矩阵
实验室测试瀑布
典型粒子大小分布
实验室测试批评者断言暴雨径流的复杂性性不可能在实验室合成(Bryant1999年)。暴雨径流高度动态性抑制了我们复制场条件的能力粒度分布、降雨强度/流出率和污染物富集性等变量处于田里恒定通量状态进行实验测试时,我们试图估计“典型”条件并保持相对恒定性,以便评价系统按特定环境执行方式假设实验场条件严重曲解,结果不太可能对战地性能作出良好预测
与实验室测试相关争议最广的问题之一是何为有代表性的沉积粒子分布在实地,SDF变化不定,主要是雨量强度和网站固态加载函数降水强度提高后,会调动大粒子,在低强度事件期间,往往会调动小粒子但在实验室中,不论操作率如何,单片SD都投入测试系统是常见做法。这种做法可能因粗粒子的存在而以较低的操作速率充斥性能估计多数实验室研究使用沉淀物进行,如扁扁西里卡均密度/特重,这也过分简化现实世界条件由暴雨径流运输的沉积量中很大一部分往往由有机物和沉积速度比硅粒子低的其他材料组成。
人工水文学
典型暴水实验室研究涉及稳定流目标速率并收集一系列样本评估性能过程重试以研究每一流速理想目标流率应覆盖BMP操作能力的全部范围这种方法显然偏离典型田条件,即流率在任何特定风暴事件期间处于恒定通量状态稳定流条件下测试可能比现场条件简单化污染物传输机制,但对BMP性能的潜在影响理解不足。
污染物隔离
实验室研究中常见分离单污染物,通常是固态物,不考虑其他污染物的存在会如何改变性能很难确切知道排除垃圾、垃圾、油油、油和其他污染物对固态保留有何影响,批量垃圾和碎片可改变流模式并有可能通过粗过滤诱捕固态油脂可覆盖固体和其他径流物质改变沉淀特征并创造粒子聚在一起的机会比较复杂的污染物,如分解和固相并存的养分和金属,视水化学介于两者之间而定,主要被排除在实验室试验之外。
长寿
迄今进行的大多数实验室研究忽略调查BMP长寿焦点完全放在消除污染物上而不考虑长期运维或污染物存储容量多实验室试验与BMP以不代表字段的“类似新条件”进行新泽西环境保护局努力解决实验室协议中的这一问题,要求BMP在性能测试前填充一半沉积容量,但目前只有少量研究达标不评估寿命对于过滤BMP特别相关滤波性能优美,但可快速隐蔽固态和其他污染物,使其无法操作
